【小明向爸爸借了500向妈妈借了500买了一双鞋子花了970】这是一个经典的逻辑谜题，表面上看似有“钱不见了”的问题，实际上是一个关于数字和逻辑的陷阱。小明向爸爸借了500元，向妈妈也借了500元，总共得到了1000元。他用这1000元买了一双价值970元的鞋子，剩下的30元被他留下。
接下来，小明还了爸爸和妈妈各250元，这样他欠爸爸和妈妈的钱就变成了各250元，合计500元。这时候很多人会误以为总金额出现了问题，因为看起来小明已经用了970元，又还了500元，总共是1470元，而他只借了1000元，似乎多出了470元。
但其实这个逻辑错误在于把“花掉的钱”和“还的钱”混在一起计算了。正确的思路应该是：
- 借了1000元 → 买鞋花了970元 → 剩下30元
- 还了500元（各250元） → 实际欠款为500元
- 剩下的30元加上欠的500元 = 530元，刚好等于原本的1000元减去花掉的970元。
因此，所谓的“钱不见了”只是逻辑上的误解，并没有实际损失。
表格展示：
| 项目 | 金额（元） | 说明 |
| 向爸爸借款 | 500 | 小明从父亲处借得 |
| 向妈妈借款 | 500 | 小明从母亲处借得 |
| 总借款 | 1000 | 爸爸+妈妈的借款总和 |
| 买鞋花费 | 970 | 用于购买一双鞋子 |
| 剩余现金 | 30 | 借款剩余部分 |
| 还给爸爸 | 250 | 小明归还部分借款 |
| 还给妈妈 | 250 | 小明归还部分借款 |
| 已还总金额 | 500 | 爸爸+妈妈已还的部分 |
| 剩余欠款 | 500 | 借款未还部分 |
| 剩余现金+欠款 | 530 | 30元现金 + 500元欠款 |
结论：
这个题目通过巧妙地混淆“支出”与“还款”的概念，制造了一个看似矛盾的逻辑陷阱。只要理清每笔资金的流向，就能发现整个过程并没有“钱消失”，而是逻辑上的一种误导。
