在知识产权领域，专利权是一项重要的保护机制，它旨在鼓励创新和促进技术进步。然而，并非所有的发明创造都能获得专利授权。根据相关法律法规，某些类型的项目被明确排除在专利保护范围之外。以下是对这些不予授予专利权项目的详细解读。

首先，科学发现并不属于可专利化的对象。虽然科学家们通过研究揭示了自然界中许多未被认知的现象或规律，但这些发现本身并不能直接转化为技术方案，因此无法申请专利。例如，爱因斯坦提出的相对论是一种深刻的科学理论，但它并未包含具体的技术手段或应用方法，故不能作为专利保护的对象。

其次，智力活动规则和方法也不符合专利权的要求。这类项目通常涉及人类思维过程中的抽象概念，如游戏规则、教学方法等。由于它们缺乏实际操作性或物质载体，难以满足专利新颖性与实用性的标准，所以通常不予授予专利权。比如，某人设计了一套全新的棋类游戏规则，尽管该规则具有一定的创造性，但由于其本质上仍属智力活动范畴，因而无法取得专利保护。

再者，疾病的诊断和治疗方法同样不在专利权覆盖范围内。这一限制主要是出于公共利益考量，目的是确保医疗服务能够以最高效且经济的方式惠及大众。如果允许个人独占特定疾病的诊疗方式，则可能导致医疗费用增加，进而影响患者权益。例如，某医生研发出一种新型手术技术用于治疗某种罕见病，虽然这项技术可能非常先进且有效，但如果将其视为私人财产加以垄断，则违背了社会公平原则。

此外，动植物品种及其生产方法也不得成为专利标的。这是因为动植物品种属于生物界自然进化的产物，而非人为创造的结果；而动植物的繁殖行为也遵循着固有的生物学规律，不应受到人为干预。不过，对于动植物品种的非生物学生产方法（如化学诱变育种），则可以考虑给予专利保护，前提是该方法具备足够的创新性和实用性。

最后，原子核变换方法以及利用其获得的物质亦不得授予专利权。这一规定主要是为了避免潜在的安全隐患和技术滥用风险。原子核变换涉及到核能开发与利用，一旦发生失控情况，将对环境造成严重破坏并对人类生存构成威胁。因此，各国普遍采取谨慎态度对待此类技术的研发与传播。

综上所述，为了维护公共秩序和社会福祉，在制定专利法时必须合理界定可专利化对象的边界。上述列举的各项均因其特殊性质而不适合作为专利权保护的目标。当然，随着科技的发展及社会需求的变化，未来或许会有新的例外情形出现，但这需要立法机构结合实际情况进行动态调整和完善。